是的，最近心理学界爆出了“脸书门”事件：Facebook君已秘密帮助心理学家完成一项超级大样本的实验。他们把近70万“不知情”的被试分组并针对投放正向或负向的信息流（news feed），然后静观被试们的情绪反应。

科学家想知道“实验小白鼠”们的情绪有没有受“小伙伴情绪”信息的影响，所以他们随后监察每位被试发布新消息的情况。他们发现接受负向信息的“小白鼠”们，随后发布的新消息也更负向；而接受正向信息的“小白鼠”们会发布更多正向的信息。

脸书君门下的科学家，指出：“这结果，说明了情绪的可传染性。根据脸书用户超级大样本（N=689，003）的调查，我们发现个体的情绪状态可以通过情绪传染[1]机制改变，此机制甚至可以潜移默化地把大家的情绪都调频至同一区。这项研究让我们有理由相信，即使是没有非语言线索、非直接的人际交往（两人不是直接面对面的交流）情绪传染也能完成。”

具体研究论文已发表在《PNAS》中。论文摘要如下：

“通过情绪传染机制，个体的情绪状态被改变；大家的情绪甚至能被潜移默化地调频至同一区。情绪传染机制在实验室中得到证实：人们的正负情绪可以相互传播。有项基于真实社交网络数据的20年追踪研究表明，个体的某些持久的心境（抑郁，幸福感）也能通过人际圈改变（虽然最后的研究结果具有一定的争议）。这次通过Facebook用户的心理学实验，我们想知道个体双方不当面接触时，情绪传染是否还会如常发生。结果表明，当朋友圈的正面信息源减少时，随后被试发布正面信息也会减少，********增加；反之亦然。这就说明某人在Facebook的情绪表达将影响他人，这支持了同一庞大社交网络人群情绪会相互感染的假设。另外，与主流观点相反的是，情绪传染发生的必要条件并不依靠面对面接触、非言语线索。仅依靠阅读他人的“心路历程”，情绪传染就能发生。”

Facebook这么黑用户，想过用户的感受么？

脸书之所以可以执行这一心理学实验，是因为所有的用户在注册时，已同意脸书的注册条件及条款。这项冗长的条款中，就有一条提及：同意内部操作（包含：解决纠纷，数据分析，测试，研究以及改善服务。）同样，研究者在执行实验时也没有越出“同意注册条款”，他们通过机器随机筛选正面和负面的信息流，也就是说，并不涉及任何用户信息以及隐私的透露。

本研究的具体执行时间是2012年1月，为期一周，当时只做科研之用。但不排除这一项研究结果——影响个人情绪状态，社交媒介是一大利器——会引起广告商的兴趣。

主导本实验的科学家，Adam Kramer当时就表明：********的数据库将成为史无前例的最大的实验场。（#大家都被小白鼠了，好惊悚有没有？）

已涉及华人？

据Newscientist的杂志报道，北京航空航天天大学的某位教授研究国人社交网络的情绪传染倾向。他说，Kramer的研究表明，我们并不需要通过亲自面谈来影响对方的感受。

后续追踪报道

根据每日邮报7月3日报道：东窗事发不多时，Facebook的运营总监Sheryl Sandberg已经为“实验门”事件公开致歉。